一种新型票据诈骗手段已瞄准部分融资需求迫切的企业，且有多家企业受骗。

　　据《中国经营报》记者近日在采访中了解到，有不法分子偷换票据“签收”的概念，将票据状态为“保证待签收”的“银票”卖给企业。而实际上，这类票据并不是真正意义上的银票。

著名票据风控专家任恩林表示，“这类显示承兑人为银行的票据，并没有获得银行承兑认可，承兑未完成。按规定，票据是承兑完成才可以流通，但为了增加流动性可以提示保证。”

　　近年来，票据业务发展较快，相关欺诈案件也时有发生，如何加强票据业务风险防范日渐引起市场的高度关注。

　　“瞄准”企业融资急

　　临近年关，不少企业急于融资，却掉进了不法分子设置好的陷进中。

　　“湖北有家公司，买了1000多万元‘保证待签收’的票，损失160万元。”某小企业主坦言。

　　这些受骗企业基本都具备两个特征，一是融资需求迫切；二是无法直接从银行开出银票，比如没有信贷额度或者没有足够保证金等。

　　某国有大行人士表示，“企业在银行开票首先要满足银行的贷款条件。我们在给企业授信的时候，会留出一部分票据授信。对企业来讲，票据利率成本低，企业只需存入一定比例的保证金即可；对银行来讲，有利于跟踪企业的资金流转，确保资金用途合规。

　　那么，“保证待签收”的票据究竟是什么？有哪些风险点？

　　据了解，票据业务涉及多个参与者，简单来看，主要有票面出票人A、票面收款人B、第一被背书人C和保证人D。

　　“在上述诈骗事件中，不法分子要求在‘A（签发并向D发起保证申请）→D（签收同意保证）’这一动作完成之后，D就得将‘票据’对价支付给A和B。

　　而标准的开票流程是A（签发并向D发起保证申请）→D（签收同意保证）→A（继续向银行发起承兑申请）→银行（签收同意承兑并将票据交付给B）→B（签收票据并向C发起背书转让申请）→C（签收同意背书转让）。” 正兴票研创始人方明分析称。

　　方明指出，“第一，保证动作做完之后，此票据仅完成开票动作的前半段，并未真正成为一张银票，最重要的后半段——承兑动作并未开始，既然都没有人承兑，就不能叫承兑汇票，而且这个票据也没有任何流动性和价值；第二，保证签收走的是保证模块，签收的动作只是让自己对一笔债务进行确认，实质上是一个‘掏钱’的动作，而这个票据实际上也并不在D的账户内，而是回到了A的账户内。所以，不论从哪个角度来说，这种‘保证待签收’的票据无法融资变现。”

　　某农商行票据事业部负责人坦言，“已有股份行遇到这种情况。这类票据只是借用银行网银开出，并没有真正意义上进入银行体系。”她表示，目前银行只能给自己的网银客户做风险提示，来预防此类情况发生。

　　对此，任恩林建议，企业收到票据一定要注意以下两个方面：

一是注意票据是否为“背书待签收”；

二是查看票据是否有承兑日期，因为银行承兑完成后系统会显示承兑日期。

　　市面上流出一票保证签收案例如下：

来源：中国经营网